Кузнецов А. А. - К проблемам современного герботворчества в России.

Из-за бурных событий августа-декабря 1991 г. государственные символы СССР стали достоянием истории, а молодая Россия осталась без герба. И это на фоне на фоне активного герботворчества в государствах ближнего зарубежья и даже самой РФ. Вероятно, продолжала действовать инерция мышления советского и дореволюционных периодов, в силу которой союзообразующая и союзоскрепляющая РСФСР оказалась не готова на равных с другими следовать логике распада.

18. 21. 1991 на заседании Совета министров РФ под председательством Б. Н. Ельцина обсуждался вопрос о гербе. Из предложенных вариантов выбрали тот, который красовался на передовом листе “Российской газеты” до декабря 1993 г., который чеканится и сейчас на монетах: двуглавый орел, лишенный державных признаков, с опущенными крыльями. Особо не мудрствуя в условиях цейтнота, советской государственной эмблемы противопоставили другую, в основе которой лежал общипанный герб Российской империи. 3 императорские короны, скипетр и держава претили обществу, вставшему на путь демократического государства.

Отсутствие элементарной геральдической грамотности при использовании этого символа вызвало насмешки и критику в адрес государственной эмблемы России в ней самой и за ее пределами. “Чернобыльский бройлер” - вот один из примеров. Несмотря на старания по устранению, якобы, имперских признаков, появление двуглавого орла спровоцировало обвинения в возрождении державных традиций внешней политики России. На страницах периодической печати разгорелись дебаты по поводу замены орла другой символикой, более отвечающей ситуации в стране (например, медведь). смущала и историческая аналогия. В 1917 г. таким же гербом пользовалось Временное правительство.

Заслуга варианта 1991 г. в том, что он определил направление поисков герба - двуглавый орел Российской империи. общественное мнение все более склонялось к нему. Историки-гербоведы показали абсурдность трактовки многих элементов герба только как имперских, монархических: именно они вместе с двуглавым орлом делают герб России символом независимости. но и брать герб (черный орел на золотом поле) из времен до 1917 г. было нельзя, иначе однозначно демонстрировался бы курс на реанимацию России, “которую мы потеряли”. Этого позволить себе политическое руководство не могло, т. к. еще сохраняло видимость своей опоры на разнородные демократические силы. В то же время происходило сближение коммунистических сил с националистическими. Последние очень активно использовали имперского орла, что и проявилось в “румянцевском” проекте Конституции 1993 г. В условиях противостояния двух ветвей власти Президент РФ, дав свой вариант Конституции, опустил раздел о государственной символике, что вызвало град критики. Решимость работать над этим вопросом Президент доказал созданием в сентябре 1993 г. Геральдической Службы РФ для выработки проекта герба России.

После октябрьских событий 1993 г., принятия Конституции РФ Президент РФ Б. Н. Ельцин 3. 11. 1993 Указом № 2050”О государственном гербе Российской Федерации” утвердил следующий его вид: золотой двуглавый орел на красном щите с тремя императорскими коронами Петра Великого над головами, со скипетром и державой в лапах; на груди орла на красном щите помещался герб Москвы - всадник, поражающий копьем змия.
Вопрос о государственной символике России закрыт не был.

Дума до сих пор не утвердила Указ о государственном гербе, не дав реальной полновесной альтернативы “президентскому” гербу: советская символика стала атрибутом соответствующих партийных движений, а дореволюционная - знаменем монархических и националистических сил. Партия власти в явочном порядке пытается провести новый герб в жизнь: празднование 500-летия двуглавого орла, активное использование новой политической символики административными учреждениями, утверждение ее в “президентском” варианте на новых паспортах РФ.

Такие оживленные трения, дебаты по поводу нового герба РФ, незакрытость доказывают то, что этот вопрос не является второстепенным. За спорами крылись и кроются проблемы выбора очередного мифа, который будет определять дальнейшее развитие общества. косвенно об этом свидетельствуют вышеперечисленные перипетии становления герба. ощипанный орел 1991 г. как нельзя лучше отвечал массовому демократическому идеалу, который, на наш взгляд, проявился в журнале “Огонек”: полное отрицание советского, превознесение демократических идеалов, возвеличивание России до 1917 г., обостренный интерес к личности Николая II. При этом игнорировалось, что нельзя совместимость демократические новации со светлым образом дореволюционной России, где монарх и многие его подданные отличались изрядным антисемитизмом, неприятием насущных реформ. Традиционный герб Российской империи не подходил уже потому, что его использовала часть правых сил, что 74 года Советской власти из массового сознания сплошной черной критикой убрать было нельзя. Избежав возврата к старой символике, партия “власти” нашла наилучший вариант (над ним работали видные специалисты в области геральдики). В нем удачно примирялись и ценности до 1917 г., и все лучшее за годы Советской власти.

Возможное принятие золотого двуглавого орла на червленом щите в качестве государственного герба не закроет всех проблем. Необходимо будет примирить этот герб и цвета Российского государственного бело-сине-красного флага. В дореволюционной России гербовому черному орлу на золотом поле соответствовал черно-желто-белый флаг. Сразу встанет вопрос о создании Большого и Среднего государственных гербов. Применительно к ним должна будет пересматриваться геральдика субъектов федерации, областей, районных центров, а это, как было показано выше, не оставит равнодушным их население. Попробуйте сейчас заставить чеченцев подчинить их волка двуглавому орлу. Необходимо будет дать официальное истолкование гербовой символики, в котором обычно увязываются важные моменты прошлого с реалиями настоящего и намечаются перспективы дальнейшего развития. Аргументация выбора именно этой символики на основании того, что золотые орлы на красном фоне использовались в качестве орнаментов в Грановитой палате, не подходит. Историками в последнее время аргументировано подрывается грандиозный миф, укоренившийся в общественном сознании о заимствовании герба России из Византии. Миф, в свою очередь, служил важным обоснованием официальной теории: “Москва - III Рим”. А все это грозит опасностью крутого изменения ценностных ориентиров российского общества. Принятие, утверждение нового герба потребует большой разъяснительной, идеологической работы по воспитанию уважительного чувства к двуглавому орлу. На данный момент этому не способствует возобновлением традиций дореволюционной России использовать двуглавого орла на карикатурах на политические темы.

В силу вышесказанного, надо признать, что в год официального 500-летнего юбилея герба России многие вопросы остаются еще открытыми. И разрешены будут не скоро в силу многих политических, социальных противоречий.